一，測驗來源
這個測驗包含六個情景，每個情景有A，B，C，D四個選項，四個選項反應出從小到大，照顧者會如何回應你的風格，分別是：
A：不予理會：鼓勵壓抑，放著不管，“你......就好啦！”
B：教導型：陪伴解決，鼓勵表達，“我們一起......”
C：放任型：放著不過，鼓勵表達，“不管我知道......”
D：不以為然：你為什麼不...
六個問題的內容詳見課程的單元五：愛情轉移。
二，總結心得
只有六題測驗，我發現到我的選項幾乎集中在A和D
也難怪我的特質會偏向內斂，不太會表達自我，而且會傾向於壓抑自己
大概是在幼稚園小班的時候，學校有老師和同學們，那時是中午用餐時間，大家都在教室裡乖乖地在自己的座位上用餐，只有我一個人跑到外面的旋轉地球玩。
老師怕我肚子餓著，拿著餐點到外面餵我吃。
於是我一個人邊玩邊吃中飯。
現在我以前無法回想起當時的感受，更回答不出來為什麼就沒辦法乖乖地坐在教室內和同學一起吃飯。
我只能說，在幼年時候的我，有展示出自己不跟隨大眾的傾向。
對比長大以後的情況，很多發生在我自身的事情都和大多數人有顯著不同。
例如：
大學資管系畢業後，我沒有像其他同學繼續往資訊方面深造，而是選擇了運籌管理。
有的人一畢業就進大公司，或是外派海外拿高薪，我大公司和小公司都待過，現場操作工作和辦公室勤務都歷練過。
身旁同齡人28歲~30歲陸續走入婚姻，我超過了35歲依舊還是未婚。
一，實測結果
二，結果分析
從測驗結果看，八個維度的分數均高於常態，但其中表現最明顯的，由高到低是婚姻目的，真情投入和執著佔用。
【婚姻目的】
您傾向認為：愛情的最終目標是婚嫁，兩性交往乃是以未來及現實條件為考量，是一種受傳統「媒妁之言」的文化價值觀所影響而承傳下來的愛情模式：在感情上是傾向理性判斷的態度，以及講究穩定久安的未來導向。
老師建議：此型通常有較長的交往時間，但是婚姻大部分的基礎奠定在親密、承諾和相互接納了解上。在未達此階段前，多觀察和擴大生活圈，是投資自己的好方式。
《引用來源：愛情風格量表解測指南.pdf》
個人反饋：我覺得不一定是有較長的交往時間，事實上交往時間長最終沒走入婚姻的一樣比比皆是，我想更多是傳統社會灌輸的觀念。以台灣來說，我知道的，除非是受西方思潮影響很重，不然談到感情一般還是最終會想要走入婚姻。老師建議提到還沒達到一定程度時，要多觀察和擴大生活圈，這點我是很認同的。畢竟面對婚姻這樣的人生重大決定，如果沒有足夠的見識，很難知道什麼樣的人是適合的，什麼樣的人連普通朋友都沒辦法做，只能自己空想出一個完美伴侶的樣貌，一直追求著不切實際的目標。
打開老師分享的PPT檔案，嚴格來說是分成三個階段的三種有助於感情增溫的三個方法
有一個比較讓我開腦洞的說法是，雙方要能夠分享生活中的瑣事
這個和我聽到的一些說法有點出入，我看網絡上有的人會覺得說如果是分享生活瑣事，感覺就不是那麼浪漫
事實上不是如此
本來兩個人在一起，最後肯定會落入到日常生活中的柴米油鹽細微之事
能夠一起分享生活瑣事，某種程度說明關係上更上層樓
不過啊！老師有提到一點讓我看了覺得很是臉紅心跳，就是關於做愛後擁抱部分
我可以理解老師的立場
不過對於一些因為宗教信仰或是其他個人信念，無法接受婚前性行為的人來說，會覺得做愛後擁抱應該要特別強調是針對合法結婚的夫妻
俗話說：“床頭吵，床尾和”，是有它的道理在
為什麼會愛上一個人？老師的投影片列了五點，五個要點都是從學者研究成果和實務經驗總結而得。小講剛開頭，老師提醒了我們，重點放在從自身改變下手，而不是怎麼改變對方，最後是以四格遊戲治療為結尾，幫助用戶探索自己。
一，愛情五大吸引力摘要整理
（一）外貌吸引力
外貌吸引力包含外表，體型（身高，體重，BMI...），物質財富，權勢......
針對體型部分，老師提到兩個指標，分別是腰臀比（Waist-to-Hip Ratio, WHR）和肩腰比（Shoulder-to-Waist Ratio, SWR）。
腰臀比（Waist-to-Hip Ratio, WHR）：腰圍和臀圍的比值，比例越大，表示體型偏胖。
肩腰比（Shoulder-to-Waist Ratio, SWR）：肩寬和腰圍的比例，比例越大，表示肩越寬，腰越細。
（二）相似與互補
互補：我有的你沒有，你有的我沒有
相似：雙方之間的共同性
職場社交技巧 (1)