尼爾蜀黍的部落格

參考資料：劉嘉，心理學基礎30講，得到APP

要點整理：

• 文化假說的支持者說，其實我們的審美觀念轉變並不需要這麼長的時間跨度，事實上我們對美的定義是隨時都在變。
• 我们对美的偏爱，是随时随地在变，而我们的基因不可能在这么短的时间里发生变化。进化心理学家说，这只是一些表面上的现象而已，而那些在这些变化中不变的，才是美的本质之所在。这个不变的是什么？进化心理学家说，那就是腰围和臀围之比（Waist-to-Hip Ratio，WHR）。大量研究表明，当一个女性的腰围和臀围之比在0.7的时候，意味着这个女性处于黄金的生育年龄：当一个男性的腰围和臀围之比是0.9的时候，他有更小的概率得前列腺癌和睾丸癌，也就是说他的生育能力会更强。
• 進化真是令人愛恨交織。一方面，它讓我們通過美去快速尋找合適的配偶；而另一方面，它卻讓我們去偷懶而不願了解人的內在與品質。美好的容顏也許會吸引我去接近他/她，然而他/她的品行與思想，則決定了我是否與他/她一起漫步人生。我們對容顏的偏執與熱愛只是我們過去在幾百萬年進化時留下的遺跡，只有掙脫進化的束縛，我們才能體驗人與人之間真正的感情，找到靈魂伴侶。

個人想法：

讀上一篇“高顏值為什麼有光環效應”的時候，心裡多少有點不平衡，因為真正的帥哥美女畢竟是少數，而且是先天的，很難靠後天的努力或投入金錢資源改變。

第一點很好理解，所謂的顏值高，是被人定義的，而且定義隨時在變，還會隨著所處的國家或文化背景改變。

作者引用了中國古代情況做說明：

在春秋戰國時期，楚靈王好細腰，所以“宮中多餓死”；這種對瘦的偏愛在漢代發展到了極致，於是有了傳說中能站在人的手掌之上揚袖飄舞的趙飛燕。

但是到了唐朝，審美變成了對體型豐滿女性的偏愛，所以才有了“貴妃上馬馬不支”的楊玉環。

這裡的“馬不支”可不是“知道”的“知”，而是“支撐”的“支”。這句話是戲稱楊貴妃一上馬，把馬壓垮了。這些不同時期對胖瘦的偏愛，難道不是文化的作用麼？

除了大眾偏好外，誰有話語權定義顏值高？

參考資料：劉嘉，心理學基礎30講，得到APP

要點整理：

• 心理學研究表明，我們和異性有第一次的“親密接觸”，通常就是“始於顏值”，是因為一個人長得帥或者長得漂亮。而且，我們不僅會因為對方顏值高而主動接近，我們還會認為，“你長得這麼好看，你說什麼都對”也就是，顏值就是正義。
• 那些長得好看的人，他們經常是眾人的焦點，會獲得更多的關注。因此他們有更多的社交機會，於是他們就獲得了更多的練習機會，從而提升了社交技能。通過更頻繁的社交，這些長得好看的人會變得更加機智風趣。同時，因為他們的社交網絡更廣泛，因此在事業上他們也更有可能獲得成功。
• 在進化心理學家眼裡，其實無所謂美與醜，只有適合基因傳遞和不適合基因傳遞這兩個標準。適合基因傳遞的，就是美的；而不適合基因傳遞的，則是醜的。

個人想法：

第一個要點我其實不敢否決，因為這個是人性，不然在社群媒體或電視節目廣告也不會用那麼多帥哥美女。對男生來說，會動念想到要交往的女生，多少顏值也佔有一定影響。

第二點讓我想到的是，像求學時期的球隊，有些會打球長相又俊美的男性，往往容易受到關注。因為容易受到關注，大家都會想要接近，自然獲得更多社交機會。機會一多，練習次數多，不斷頻繁的社交，也會更加熟稔人性，如此反復的正面反饋，是有可能獲得成功。

第三點就比較學術一點了，我也不是學者專家，想研究的人自己google挖資訊去。

作者內文也有開出顏值高的規格，例如：

• 對於女性而言，好看的體型是沙漏型的；對於男性而言，好看的體型是倒三角形體型。
• 如果左臉和右臉相似度更高的話，也就是說臉更對稱的話，那麼這張臉更好看。

作者內文中敘述顏值規格部分，其實沒有用很明確顯眼的數字表達，我想背後考慮是這個專欄本來就是說基礎概念，面向的讀者多數沒有心理學背景，何況我想大多數人應該不會這麼認真追究。

但是通篇讀完，我就聯想到之前在伯凡日知錄，文章“KPI背後的合成謬誤”提個重點：很多時候，“整體大於部分之和”不僅僅是指正面效果，負面效果也有可能得到整體大於部分之和，或者還有一種情況：不是線性的相加，而是幾種性能，幾種指標，合起來就成了一個意料不到的新結果，這個結果很可能是你事先沒想到的一個負面結果。

仔細想想，真要開出一系列規格，用這些規格來篩選顏值的話，會不會找到的那個人看起來根本就不賞心悅目，甚至根本就篩選不到那個人？

我想聊聊號稱台灣交友軟體唯一清流-Pikabu（柴犬）的付費使用心得。

先聲明，本人絕對沒有收取任何業者給予的金錢或福利，這不是業配。

有圖有真相，附上上我的購買證明，代表我是消費者，不是專業收費網紅哈。

就從業者在google play市場寫的文案下手，我來說說我的想法吧！

🐕Pikabu免費台灣交友軟體 讓你輕鬆交友、約會、談戀愛。
不只是談情說愛，在這裡也可以尋找朋友、擴大社交圈，生活從此不再無聊！
不想再用電話交友或傳統 like/dislike 配對？ 試試全新的 APP - Pikabu 吧！

免費是沒有錯，事實上免費一樣可以使用，只是每天配對次數少，還有只能看到模糊照片。

答案：普通的女孩子是需要結婚的，搞獨身主義或不婚主義，對於普通的女性來說，資本遠遠不夠。

有的人幻想著工作一直順利，做到退休，每一年撥一點錢出國旅遊或是品嘗美食，開心自在無比。年紀大的時候，存一筆錢去養老院養老。

普通的女人，沒有家里人的保護，也沒有物質基礎，真的不知道到了晚年會怎麼樣？嚴重的低估了未來生活的難度，高估了自己的能力和家庭實力了。人老了之後，哪怕有錢，都非常需要子女照顧和親情陪伴的。

年齡優勢和正確的婚戀認知，是一個普通的女人在婚戀之路的最大資本，哪怕被一些女權嘲笑，我也要這樣說。

現在很多言論都在混淆女生的視聽，說什麼結婚多不自由啊！為什麼兩個人相愛就一定需要一紙證書啦！實際上如果能遇到不錯的人，找個人一起抵禦人生的風險，組建一個好的家庭還是不錯的，好過一個人過一輩子。

網上的言論真的太左了，等到醒悟過來的時候，往往身邊沒太多好的選擇。普通人在什麼樣的年齡就做什麼樣的事情，並且竭力做好，我們普通的人，按部就班是比較理性的選擇，至少不會錯。那些擁護著所謂新潮思想的人，只能說時間會讓一些人付出相應代價的。

如果要說什麼樣的人可以有資格不必結婚，我想到的大概是像東區羅姐羅霈穎這樣的女性，才有資本說自己不婚主義。不過哪怕是像林志玲這樣的國民女神，最終不也走向婚姻？

信不信現在來個硬手段，就可以十分有效的降低離婚率。

手段是：增加人的生存壓力（如：大規模的戰爭）

人為什麼結婚？

不外呼兩個原因：生存+繁衍

一、生存

現在生存還很困難嗎？現在的社會環境，沒有戰爭、沒有飢荒、加上網際網絡的成熟發展，出門隨處可見的便利商店。除非你真的窮到揭不開鍋，只要勞動一下，一個月只拿基本工資也能湊合生活下去，什麼東西都能買到手。在女性群體中尤其突出，過去女性對男性的依賴性很高，現在自然變低了。從為了生存到順應傳統結婚意願，以及滿足身理心理需求。也就是說，當今社會生存壓力越小，離婚的概率越大。甚至可以說結婚沒有必要。

二、繁衍

繁衍就是兩件事：生+育

它們的共同點是，前期生存壓力會逐漸加大，後期卻不可控。如果生存在壓力小的社會下，沒有人願意增大壓力的同時，看到不可控的未來，對未來做賭注的就是不結婚不生育；如果生存在壓力大的社會下，繁衍能帶來收益，即有了子孫後代，為人類文明延續做出了貢獻。壓力還在後期得到減小，增加了勞動人口，一舉兩得，何樂而不為。也就是說，生存壓力只要越小，生育率一定會下降到與生存壓力同等的平衡。生育率不是宏觀調控就行的，如抑制房價、提高婦女生育福利等等，它是一種趨勢。反之，要解決人們不想繁衍問題，可以從提升生存壓力下手。最直接的方法就是：戰爭。而且得在人完全喪失繁衍意識之前做；可是這辦法對大家都不好，只能找其他路了。寫到這裡，突然想到為什麼台灣政府在2021年5月本土疫情爆發開始，防疫政策會如此被動，廣受在野黨批評？嘖嘖~~

尼爾蜀黍你好，本人是30多歲女生，身材高壯170 cm以上，樣貌自己評估有80分吧！

個性活潑外向，愛玩、愛探索新鮮事物，因為過去忙於讀書實在太累了，缺了很多生活重心想要彌補回來。

消費習慣方面，不愛名牌，倒是花很多錢在學東西，最近是學網球和跳舞。

國外留學回來後，在外商公司工作五年，年薪破200萬台幣。

因為從小家庭環境的陰影，這輩子沒有生孩子的打算，何況再兩三年後也是高齡產婦。

爸媽感情不好年紀也大了，準備把他們從鄉下接來都市照顧。

我希望找一位也是30多歲的公司高管，能保證收入跟我持平，上下班時間固定正常不加班，身體健康俊美，身高180 cm左右就好。

跟我一樣愛探險生活，愛閱讀，有內涵，多才多藝更好；晚上能一起健身、打球、看電影、去酒吧跟外國同事朋友社交聊天。

只要能保證願意跟我做頂客族、愛我照顧我，兩人一輩子伴隨到老。

我是比較女權主義，其實是只要求公平分配，共同負擔生活的女強人。

作為一個業餘的情感導師，我總覺得應該要在結婚前多認識多接觸各種不同的人，明白自己真的想要什麼人、什麼樣的人值得愛也會回報愛之後，再鄭重地進入婚姻。可是華人社會的教育反其道而行，從學生時期開始嚴格禁止戀愛，為了是要拿到好的文憑，進入大公司或是去做公務員，一切就緒後一口氣直接上車直奔婚姻。在我看來，這無異於是不勞而獲！

人間正道是滄桑！怕受傷！所以不走正道！經書需經81難，太累了！所以不想懂經營！老是想著抄捷徑。

結婚後以為就是完成任務，婚後醜態畢現，一個嘴上又怕受傷又怕受累的人跟令一個人開始長達50年甚至更久的合作，祈求對方跟你共度風雨？不，你人生的大多數暴風雨，都是他（她）給的！

婚姻的4大問題+1個秘訣：

1. 男性大多數還是沒從貪圖美色中走出來，前期拼命壓抑望，後期想要在婚姻中高位套現。

男性為掙錢而做的努力各有不同，但特質都是一樣的--延長工作時間，減少不必要消費，為自己存錢娶老婆，不想去聲色場所滿足性慾，自己簡簡單單就可以過，終於存夠了結婚的錢，希望找一個長得漂亮的，如果其他條件不能滿足，漂亮就是唯一的價值。平時被社會和公司壓抑，為的是有朝一日向周圍人展示自己的成功，揚眉吐氣，生一個優秀的孩子，改變基因。這個邏輯碰上了女性在現有經濟社會下的思想大潮中的混亂解放期，不具備戀愛和識人經驗的他們，很容易上當，發現婚後被出軌或者需要持續的金錢餵養才能滿足對方的胃口，一旦再有不滿，直接離婚，財產被分走。在社會新聞看到委屈求著妻子不要離開的，多半處於這個境地，而此時往往到了中年，再想向以前一樣拼命改變自己，很難了，人生定型了。

在今天這個基因環境下，漂亮不再那麼稀缺，男生結婚，應當非常重視伴侶的投資理財教育人情世故等各方面的智慧，強大的男人背後一定有可靠的女人，這句話是多少人歷經血淚總結出來的。

2. 女性的物質需求被滿足之後，如果沒有深厚地文化、教養或道德作為生活的基礎，必生是非。

女權在崛起的過程中，有部分群體喊得最響，做的最少，又想要更多好處，連帶影響到了男女雙方大多數的權益？

要物質，本身沒有問題，生物特性和歷史習慣都可以解答這個的合理性，最怕是索取物質只為了滿足自己的私慾卻不投入於小家庭的發展，天天逼著另一半跟別人攀比，沒有好廚藝、好臉色，下了班還要受悶氣。男生多數可以理解生孩子很辛苦，也願意努力補償，但你天天拿這個事情證明自己的價值聽了就很煩，文化當中的互利性硬生生被某些人曲解成全是男人佔便宜。

尼爾蜀黍你好，我和現任交往半年，因女友的租約到期後來搬過來跟我住。同居後相處時間多了我意外知道了她有一筆50萬的負債，也已經溝通過知道債務的由來，並得知她存款只有7萬元。

今天我們有了小小的爭執，起因是女友聊到想要換工作，目前月薪27000元，新的工作月薪26000元。是換工作沒有錯，但問題來了，因為前幾天與她認真討論過債務的事情，幫她算過她一個月要繳納的所有費用分別為：

債務：18500
生活費：7000
做指甲：1000
兩隻貓咪：1200
房租：因為住在我這裡，沒有房租的問題。

再次與她溝通，我跟她說你至少要有三萬五以上的月薪，才能打平妳自己的開銷，因為你現在沒有租屋的壓力所以你要多抓租金。

講了很多結果她只回我：辦公室內勤的工作本來就這薪水啊！不然怎麼辦？（表現出幹嘛管她這麼多的感覺）

聽到這句我心都涼了，讓我感覺看不到未來。

最近喜歡上一個人，但對方是個直男，也聽他說過不想談戀愛，感覺好麻煩之類的話。

想說來問問卡友們都怎麼追喜歡的人？

朋友說會想辦法讓對方告白，但我不知道怎麼做？

我知道會有人說喜歡就告白，問題是對方沒有這想法告白也沒用啊！（我覺得啦！）

男追女，隔層山；女追男，隔層紗。

女生追男生，在現在這個年代，已經不是什麼新鮮事了。

分享一下以前追過我的女生都怎麼做好了、

前期剛開始當然是盡量邀約出去一起吃飯壓馬路，聊聊天。

一般走到一個階段，女性會用比較暗示一點的用語，先試探性地問問說你對我的想法如何啊？

直接一點的，就會問要不要做男女朋友；間接一點的，就會說可以考慮關係走得更近一點。

尼爾蜀黍，我跟男友交往半年了，他從來都沒有發過任何跟我相關的ig或臉書內容。

本來想說只是因為他原本就很少發文，結果他最近竟然跟我說，他是因為怕前女友看到會難過，才不想讓太多人知道他交了新女友。

真的瞬間氣哭。

是不是我太小題大作了？

奇怪了嘞！既然是前女友，那就是已經沒有任何關係，你男朋友是不是管得太多了？

有沒有可能是心裡還抱著一絲絲希望，期盼有一天能和前女友復合呢？

難怪你要擔心，也難怪內心缺乏安全感。

分享一下我兩個妹妹的情況，她們目前都已婚，應該是有一定參考價值。

她們在和老公處於交往階段的時候，幾乎沒什麼發社群媒體哦！

可是在現實生活中，她們和伴侶的互動一樣很熱絡。