尼爾蜀黍的部落格

參考資料：劉嘉，心理學基礎30講，得到APP

要點整理：

• 親代投資理論的意思是，在繁衍後代上，付出成本高、投資多的一方，會更加挑剔。女性在繁衍後代的時候，顯然比男性的成本更高，風險更大。
• 她們理想的伴侶應該具有財華和才華，第一個財華指的是財富和地位，第二個才華指的是上進、勤奮與可靠。

個人想法：

作者最後留了一道思考題如下：

當下的時代，物質生活已經極大地豐富，我們人早已經脫離遠古時代那種荒野求生的狀態。你認為，這些因為基因傳遞而形成的擇偶觀，現在還適用嗎？

你是會承認其合理性而遵循這些擇偶觀，還是會主動尋求突破？

我來作答一下。

首先，刻在基因底子的東西，我是覺得不用刻意迴避，那就是長久演化的結果。

但是完全依照親代投資理論來擇偶的話，在當今物質生活極大豐富的年代，已經不完全適用了。

不管在遠古時代或當今網路時代，能夠佔據社會頂尖位置的，我想都是少數，這個沒有人會反駁吧？

按照親代投資理論的話，正好符合部分情感專家說的，女性具備慕強特質，才能確保找到的男性伴侶具有撫養後代的能力。

按照二八法則的話，一個社會是不是就只有百分之二十佔據最多資源和具有最強地位的男性才有資格結婚？

假設完全不考慮法律層面對於一夫一妻制度的限制，大家都是照著理論跟少數20趴男性結婚，是不是變成極少數男性坐擁好幾位女性，然後80趴的男性註定單身到死。

事實上，沙烏地阿拉伯還保留著先生可以娶四個太太的規定，算是很貼近親代投資理論了。

這樣會有什麼問題？

那些有資格娶到老婆的男性，因為妻子兒女人數實在眾多，然而一個人一天就是二十四小時，再多的財富資源那麼多人共享下來，每個人能分到多少呢？會不會有人為了獲取更多關注資源，想方設法發起鬥爭？不妨參考一下甄嬛傳或是近代泰國皇室（泰國是世上少數保有帝制的國家之一）的相關新聞。

沒資格娶到老婆的男性，已經被認定是社會劣勢，擁有極少資源，也沒有話語權，有旺盛的生理需求又無法透過正當途徑滿足（想想台灣的性專區法還有社會秩序維護法？），被社會遺忘的情況下，會使得社會不穩定和不安定的風險大大增加。覺得這句話太拗口，難以理解的話，不妨參考印度或中國大陸農村。

嫁給少數強者男性的女性，你的老公不是只有你一個老婆啊！是不是要跟其他的“姐妹”爭奪資源？覺得說錢太俗氣，那麼跟妳多睡個幾晚呢？

沒有嫁人的女性呢？撇除掉少數不婚群體，剩下的是不是真的就是條件超級差的，不然為什麼連其他80趴被婚姻排除在外的男性都不願意與之共結連理？而且像這一類極度弱勢的女性，完全沒有任何媒體拿來討論耶？她們就不會變成社會的不穩定因子？

再說說那些有資格娶到老婆的少數男性好了，既然他們是少數可以結婚生育的群體，是否意味著絕大多數的後代人類都是有相似血緣的，如果放任人們依循親代投資理論擇偶，女性一律慕強，剩下男性吃屎，長此以往不就變成了近親繁殖了！

從生物學角度看，近親交配會產生所謂的「近交衰退」。 由於人類基因中存在著所謂的有害基因，當有害基因為顯性，可能會使個體在短時間內被自然淘汰掉，進而使該基因消失。

人類最後不就全部嗝屁？？

所幸在專欄中作者也給了我們一些指引，供我們參考：

女性偏愛有上進心和勤奮的男性。（雖然上進心這個詞在網路上有點被濫用，被當做是拒絕沒錢人的說辭）

女性还偏爱可靠性高的男性，可靠性指稳定的情绪和成熟的行为。

下個結論好了，就算男性沒辦法像連勝文或郭台銘那樣坐擁數億資產，也沒有具備F4或金城武的高顏值，不妨就好好修煉一下自己的情緒控管能力，把情商提升上來，大家還是有機會娶到老婆的哈！