尼爾蜀黍的部落格

參考資料：劉嘉，心理學基礎30講，得到APP

要點整理：

• 婚姻是解決出軌問題，男女博弈後達成的契約。
• 婚姻對男性而言，就是一個鎖鏈，把男性綁定在女性和小孩身上，強迫男性必須為後代的繁衍投資和付出。這是文明對大自然規則的挑戰，讓大自然導致的男女不公平在文明的干預之下，變得男女公平。
• 婚姻對男性說，如果你想讓你的基因傳遞下去，你不能像猴子一樣暴力打鬥，勝者佔有女性；你也不能像伯勞鳥那樣偷情出軌，讓別的男人養你的後代；而你只能通過婚姻明媒正娶，簽署社會契約來與女性接觸繁衍後代。而這份契約在另外一方面，強制你在將來相當長的一段時間裡面，要為孩子和孩子的母親提供資源，保證孩子能夠存活，能夠健康成長。同時，這份契約還有效地防止了你和你妻子的出軌，這樣一來，你們就能一起把全部的資源用於養育自己的孩子。這就是婚姻的本質！

個人想法：

讀到這篇，我心裡想著，原來婚姻的存在更多是要約束人的生物本能，讓文明來干預自然，男女更公平一點。

對比現在有的女性以不婚主義自居，我就想，你要是不婚，豈不是自己放棄了權益？

如果是真心打算不婚的，我想也就不用討論，這樣的群體一般會選擇默默過日子，不會在網路上一直發聲。

那些一直喊著不婚主義的女性，我想更多是一種提價手段，意思就是：老娘不婚，不過要是你表現得好，我心情好會考慮跟你結婚。

反之，喊著不婚主義的男性，就是抱著萬一接下來找到更動心的對象，可以免除掉法律手續直接離開對方。

嘴上吆喝感覺挺酷的，可是對自己的未來真的有幫助嗎？真的會因為這樣提升自己的身價？

假使抱著這樣的心態和對方交往，又怎麼能說服對方能全身心投入關係呢？

一段關係，如果都沒辦法受到法律保護，會是值得人們珍惜的關係嘛？

有一段時間網絡媒體看到不少不婚的聲音，一開始還會覺得新穎，不過看完了劉嘉老師寫的婚姻的本質後，就覺得沒有必要。

現實生活中，不會有任何一個國家政權會搖旗吶喊支持不婚思想。

而且婚姻制度真的那麼不堪一擊的話，為什麼沒有有志之士願意走入政壇，透過修法的手段直接廢除民法婚姻部分條文呢？

再說到女生好了，想要透過手段提價讓自己獲取利益，有沒有想過關鍵是什麼？

關鍵是要有人願意接受買單。

真的要是搞到沒有人想要結婚，妳那些有的沒的條件全部都是白寫的。

正如躺在百貨公司專櫃的奢侈品，你如果沒有付錢買下去，價格訂得再高也跟你沒有關係。